Хорошо отношусь к современным медицинским сериалам, хоть там и хватает бреда.
Но совершенно точно мне не нравятся моменты, когда перед доктором встаёт вопрос - кого спасать? мать или ребёнка? и почему-то при равных шансах принято спасать именно детей.
Какая-то совершеннейшая дурь, почему-то жизнь матери, уже существующая жизнь полноценного человека, который хочет жить и жизнью же наслаждаться - ничего не значит.
Когда успели возвести в культ ребёнка? Почему именно новая ещё не осмысленная жизнь стала значить на порядок больше уже существующей? Кто придумал, что важна только новая жизнь?
Нелепость какая-то.

Вообще, сейчас у многих подростковых проблем "ноги растут" не столь из проблем с общением с родителями, сколько из-за того, что многие не понимают, что вообще значит ребёнок.
(З.Ы. Пишу я это всё, обчитавшись книжки, тесно связанной с буддизмом, так что это всё кивание туда).

Я понимаю, как это сложно принять как минимум женщинам (мужчинам, наверное, проще), что ребёнок - это не твоя часть (в том плане, в каком понимается это сейчас, кровинушка и т.п.). Да, с точки зрения физиологии на уровне ДНК родители и дети похожи, но ребёнок - это не игрушка, не средство.
Очень хорошо написано в "Двух жизнях":
«Если бы мать сразу понимала, что ее дети — это только данные ей на хранение — на временное хранение — сокровища, — она бы, видя в них божий дар, который она должна вернуть усовершенствованным, отшлифованным, не себя бы в них искала. А искала бы в них ту силу высшей, единой любви, которая творит все во всей вселенной. И, единясь с ними в этой любви, она поняла бы, что жизнь не только не кончается со смертью, но что уходящее ее дитя больше не нуждается в земной форме и уходит в иную, более совершенную жизнь.»

В общем, сложная пока даже для меня мысль, в голове уже сформировалась, а вот в слова как-то облечь не очень получается.